La comunicazione e la percezione

di EOD

Riflessioni attuali sul Parco Nazionale delle Cinque Terre

Sul Parco Nazionale delle Cinque Terre, si è detto di tutto e di più. Basta digitare su un qualsiasi motore di ricerca Internet “cinque terre” o il nome del suo Presidente per avere ogni notizia.
Già è questo che colpisce, in Internet c’è tutto quello che un turista può cercare, c’è tutto quello che riguarda la persona del Presidente, ma è difficile trovare, nei link ufficiali del Parco, la voce dei residenti. Non una riga di contestazione, non un “si però”, nulla…
Interessante è inoltre una visita al sito del Parco, che ha subito un ennesimo recente rinnovo. Stavolta, ad esempio, non è difficile trovare il link del Piano del Parco (prima ben nascosto), ma si continua a fare riferimento ad un sito dell’Università con pecche di vaghezza evidenziate in varie occasioni precedenti. Nel sito si può trovare, tra l’altro, l’elenco dei collaboratori del Parco (interessante però sarebbe conoscere come sono stati scelti detti collaboratori, visto che l’Ente parco nazionale delle Cinque Terre ha personalità di diritto pubblico ed è sottoposto alla vigilanza del Ministero dell’ambiente ). Nessun cenno all’annosa questione dei bilanci, alla faccia della trasparenza, come nulla si trova dei componenti del consiglio direttivo, né della giunta, né del collegio dei revisori dei conti.

Esiste tuttavia una notevole differenza tra il Parco comunicato ed il Parco percepito. Esiste una notevole differenza tra la fruizione del Parco da parte del turista disattento e quella di chi non si accontenta del mordi e fuggi ma che di un luogo così incantevole vuole penetrarne l’essenza. Allora si notano i sentieri (a pagamento) mal tenuti e pericolosi per molti tratti, il monopolio delle strutture e dei servizi afferenti al Parco che, non favoriscono “l’opportunità” per tutti.
Che dire poi dei progetti in corso? La demolizione del viadotto, la funivia, lo spostamento delle scuole, il Villaggio Europa (fortunatamente per ora fermo), l’impedire ai privati il ricorso ai pannelli solari (gli stessi che il Parco utilizza a piene mani?), gli interventi di “messa in sicurezza” della strada verso Corniglia, ecc. ecc.?

Capita anche di parlare con turisti stranieri, in genere più attenti ai particolari, e cogliere il loro stupore. Basta poi uscire dai canali informativi istituzionali per avvertire il malumore che regna intorno ad una iniziativa (istituzione del Parco) che doveva essere un’opportunità (per i residenti) e che si trasforma sempre più in una iniziativa per pochi sotto l’ombrello del “Marchio”.
Insomma esiste un Parco virtuale che si sta lentamente trasformando in un “turistificio” ( a quando il parco giochi con giostre tipo Disneyland?) e un Parco reale, con i sentieri che franano e sui quali si paga per rischiare di cadere, con i faraonici progetti che più di salvaguardia avranno devastanti effetti sul territorio.

E allora, visto l’andazzo, si vuole qui fare una proposta: perché, al fine di incrementare ulteriormente lo sviluppo del Parco non si propone alle ferrovie di spostare più a monte la linea? Si potrebbe così recuperare lo spazio per fare un’autostrada con almeno cinque svincoli (uno ciascuno non fa male a nessuno), ovviamente corredati da parcheggi ed autogrill nei quali vendere i prodotti del Parco; lo smaltimento dei detriti delle nuove gallerie potrebbe essere buttato a mare creando quelle spiagge che nel sito del Parco, al link Domande frequenti, alla voce “Varie”, si liquida, non senza rammarico, con un “L’unica località che ha la spiaggia di sabbia è Monterosso, nelle altre a Riomaggiore e a Vernazza ci sono due spiagge di sassi e scogli.”

Viene da chiedersi quale sia il modello di Parco al quale si vuole giungere; un Parco sostenibile (economicamente) o compatibile (ambientalmente)? E il Ministero dov’è?